Paulina Smaszcz pokazała wyrok sądu. Prawnik Katarzyny Cichopek komentuje

• Paulina Smaszcz opublikowała pismo od prawnika. „Mam nadzieję, że teraz celebrytki, które opluwały mnie medialnie, zamilkną na wieki” - napisała.
• Prawnik Katarzyny Cichopek komentuje wyrok sądu pokazany przez Paulinę Smaszcz. „Orzeczenie nie jest prawomocne. Sprawa pozostaje w toku” - stwierdził.
• O co chodzi w sporze Pauliny Smaszcz z Katarzyną Cichopek? Wyjaśniamy!

Redakcja poleca

Daniel Martyniuk PRZEPRASZA żonę i rodziców! „Chcę się leczyć dla rodziny”

Decyzja sądu ws. Pauliny Smaszcz. „Celebrytki mnie opluwały”

W sprawach sądowych Pauliny Smaszcz z Katarzyną Cichopek i Maciejem Kurzajewskim trudno się połapać. Dlatego gdy „kobieta-petarda” zamieściła w sieci pismo od prawnika, mało kto wiedział, czego dotyczy wyrok opisany w dokumencie. „Prawda się obroni. Prawda wychodzi na jaw. Warto zawalczyć o siebie, mimo, że trwało to tak długo i było dla mnie i ludzi, którzy mnie kochają takie bolesne. Mam nadzieję, że teraz ci, którzy kłamali i te kobiety-celebrytki, które opluwały mnie medialnie, zamilkną na wieki” - napisała.

Z dokumentu udostępnionego przez Paulinę Smaszcz wynika, że sąd umorzył postępowanie karne w jej sprawie. Prawnik celebrytki w rozmowie z Plejadą zdradził, czego dotyczył wyrok. - Jest to sprawa dotycząca, analogicznie do Anny Muchy, osób, które znalazły się na kartach i czuły się pokrzywdzone - powiedział.

Redakcja poleca

Steczkowska nazwała Górniak „specyficzną” i się zaczęło! Tak tłumaczy się diwa

Znamy pierwszą uczestniczkę „Azji Express”. Izabella Krzan się wygadała

Prawnik Katarzyny Cichopek reaguje na pismo Pauliny Smaszcz

Przypomnijmy, że swego czasu „kobieta-petarda” pokazała na Instagramie pozew od Katarzyny Cichopek, ujawniając dane świadków, wśród których znalazła się Anna Mucha. Aktorka pozwała Paulinę Smaszcz, a po kilku rozprawach, 27 listopada 2025 roku zapadł wyrok sądu w ich sprawie. Podobny pozew wymierzony w byłą żonę Macieja Kurzajewskiego złożyła też Katarzyna Cichopek. Jan Borowiec, prawnik gwiazdy „M jak miłość”, tak komentuje ostatnią decyzję sądu.

Sprawa dotyczyła naruszenia ochrony danych osobowych Pani Katarzyny Cichopek, Pana Macieja Kurzajewskiego i innych pokrzywdzonych. W odrębnym postępowaniu dotyczącym Pani Anny Muchy Sąd uznał Panią Paulinę Smaszcz za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych i skazał ją za ten czyn. W niniejszej sprawie Sąd przyjął, że to wcześniejsze uznanie winy wyczerpuje odpowiedzialność karną również wobec pozostałych pokrzywdzonych - mówił w Pudelku.

W naszej ocenie przyjęta konstrukcja jest nieprawidłowa, ponieważ nie doszło do merytorycznego rozpoznania naruszeń w zakresie dotyczącym wszystkich pokrzywdzonych, lecz do zastosowania formalnej interpretacji procesowej. Publiczne wypowiedzi sugerujące, że rozstrzygnięcie potwierdza brak odpowiedzialności lub obala stawiane zarzuty, pozostają w sprzeczności z treścią wyroku, w którym wina została jednoznacznie stwierdzona. Orzeczenie nie jest prawomocne. Sprawa pozostaje w toku i będzie przedmiotem dalszej kontroli instancyjnej - dodał.

Źródło: Meloradio.pl/Pudelek/Plejada